近来，台湾眼科界重量级人物台北医学大学眼科教授蔡瑞芳宣告，往后他不再做“镭射(激光)医治近视手术”了，原因是他发现6-7名当年承受的患者，十多年后视力清楚明了地下降，有的后来还患上了白内障、青光眼等病，据分析或许和当年“动刀”的后遗症有关。蔡瑞芳“封刀说”，不啻在学术界投下一枚重磅炸弹，更是给很多近视眼患者泼了盆冷水。
有专家说，准分子激光医治近视技能，原理是使用激光刀将近视患者的眼角膜切薄，因为角膜变薄、焦距变短，外部进来的光线就可精准对焦在视网膜上，从而到达纠正近视的意图。蔡瑞芳教授发现的几例手术后遗症，例数太少不足以阐明问题，或许与当年的手术不成熟或做手术的医师技能把握不成熟有关。
其实，坊间早有激光医治近视会有后遗症的说法，仅仅一直没得到科学验证。究竟激光技能在我国的运用年份不算久远。首例激光医治近视手术诞生于1989年的英国，我国于1995年才引入该技能，算起来只需18年的前史。第一批承受激光医治的人群，十八年后，眼睛究竟有没有后遗症，存在的眼睛疾病是不是真的与当年的激光手术有关，这些查验是需求确凿证据的，并不是几个事例就简单的否定激光手术的价值，这样的可怕结果在于让本来能够经过激光取得健康眼睛时机的患者失去了决心。南京医科大学教授、南医大眼科医院院长蒋沁博士说，“蔡瑞芳教授提出的这种质疑，我以为仅仅他个人自己的观念，并无太多的科学依据。这些年下来，这么多人承受这项医治，还未听说过有太多人患上后遗症。”
记者从网上看到音讯称，台湾眼科医学会已于2月14日晚宣布相关声明说，激光医治近视手术已引入台湾19年，受术患者至少有二三十万人，呈现手术副作用或并发症的比率低于百分之一，只需严厉挑选患者及留意手术过程，是“一种适当安全的手术”。明显，这代表了一家媒体的观念，与此相对的另一种观念是有专家这样以为，蔡瑞芳教授提出的观念必然引起学术界广泛重视，究竟激光医治近视手术用于临床不到三十年，与很多的经典手术比较还比较年青，还有待时刻检测。
依照平常的常规，两边观念争锋相对的时分，很多的媒体也会各自站位，导向一边。然后纷繁使用本身的宣扬渠道，用满足的篇幅来认证自己支撑的观念以及辩驳对方的观念，很简单混淆视听，误导受众。这是一种不成熟不沉着的体现。真实坚持客观公平的媒体则会深挖下去，坚持找到真实而正确的答案停止。（城市在线新闻约采编：王蕾）
